Rendszeresen írok az internetről, mert az internet fontos tényező volt a kisvállalkozások kis méretünkből való kiszabadításában. Az internet lehetővé tette számunkra, hogy a nagyobb vállalkozásokkal versenyezzünk. Az alacsony költségű, nyílt internetes architektúra lehetővé tette az összes Web 2.0 webhely indítását.
A probléma a sörfőzés, amely veszélyezteti azt, amit a kisvállalkozások szereztek az interneten keresztül. A probléma az, hogy bizonyos szolgáltatók blokkolhatják-e a jogszerű internetes tartalom vagy szolgáltatásokhoz való hozzáférést - vagy kényszerítenek minket arra, hogy különféle átjárókat fizessenek az internet szolgáltatásainak használata vagy az előnyben részesített kezelés érdekében.
$config[code] not foundEzen lépések bármelyike megkülönböztetné a kisvállalkozásokat. Nyílt építészet nélküli internet nélkül a kisvállalkozásoknak nem lenne egyenlő versenyfeltétele a nagyobb és jobb finanszírozású versenytársakkal való versenyre.
John Windhausen (Jr.) által publikált, a PublicKnowledge.org-nál rendelkezésre álló papír keretezi a problémát, amelyet „Net Neutrality” -nek neveztek:
A szélessávú szolgáltatók most ugyanazokkal a hatáskörökkel rendelkeznek, mint a kábeltelevíziós szolgáltatók, mint a portaszolgálók. A hálózati szolgáltatók ellentmondásos és szabadalmaztatott szabványokat fogadhatnak el a fogyasztói berendezések csatlakoztatására, a fogyasztókat bizonyos weboldalakra irányíthatják másokkal szemben, blokkolhatják a tetszőleges internetes szolgáltatásokat vagy alkalmazásokat, és a preferált alkalmazásokat jobban teljesíthetik, mint mások.
Ez az aggodalom nem csak elméleti - a szélessávú hálózati szolgáltatók kihasználják a szabályozatlan állapotukat. A kábeltelevíziós szolgáltatók elutasították a fogyasztók számára a kábelmodemek használatát virtuális magánhálózatok és otthoni hálózatok és blokkolt streaming video alkalmazások számára. A telefonos és vezeték nélküli vállalatok blokkolták az internetes telefont (VoIP - Voice over the Internet Protocol), hogy megvédjék saját telefonszolgáltatási bevételeiket. A berendezésgyártók olyan marketingeszközök, amelyek kifejezetten a VoIP-forgalom kiszűrésére szolgálnak (azaz blokkolják). A vezeték nélküli vállalatok gyakran korlátozzák a fogyasztók szolgáltatási megállapodásait, amelyeknek nincs semmi közük a túlzott sávszélesség-fogyasztáshoz.
A probléma valószínűleg romlik a közeljövőben. Az egyik telefontársaságvezető azzal fenyegetőzött, hogy megállítja az online szolgáltatókat, amelyek „ingyenesen használják” a telefonhálózatot (bár az on-line szolgáltatók fizetnek a hálózathoz való csatlakozásért). Egy másik telefonos cégvezető nyíltan bejelentette, hogy cége egy magasabb árú „szolgáltatási szintet” kíván létrehozni, amely kizárólag a hálózati szolgáltató által választott tartalomszolgáltatók számára van fenntartva. Ez felveti azt a aggodalmat, hogy a fogyasztókat és az induló alkalmazást nyújtó szolgáltatókat az információs szuperhíd „lassú sávjára” helyezik át.
A kisvállalkozói tanácsadó testület, a kisvállalkozások érdekképviseleti csoportja, a Net Neutrality mellett állt, és összefoglalja, hogy ez miért fontos kérdés a kisvállalkozások számára: „… az internet számos előnyt jelentett a kisvállalkozások számára: A legkisebb üzleteket a nemzeti beszállítóknak tették; a fogyasztók és az értékesítők közötti egyszerű kommunikáció; és létrehozott globális helyszíneket a vállalkozók számára, felszabadítva őket a hagyományos tégla- és habarcsboltokból. Ezenkívül a vállalkozói vállalatok több ezerje az internet mögötti hatalom, amely szoftvereket, hardvereket, biztonsági rendszereket és még sok más szolgáltatást nyújt.
Az elmúlt héten az Egyesült Államok Szenátusi Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottsága meghallgatást tartott a nettó semlegesség kérdéséről. A hallási bizonyságot a bizottság honlapján olvashatja el. Győződjön meg róla, hogy megnézzük Lawrence Lessig professzor (PDF) - a Creative Commons tartalmi licenc alapítója által írt tanúbizonyságot, amit oly sok blogon lát, aki kitaláltan elmagyarázza, miért az internet a „20. századi nagy gazdasági meglepetés”, és miért szabad piac A verseny annyira fontos a sikerhez.
Ez egy fontos kérdés, amely hatással lehet az Egyesült Államok kisvállalkozásainak millióira, ideértve a Web 2.0 indításait is, amelyek az interneten alapulnak, hogy üzleti tevékenységet folytassanak. A lehető legnagyobb nyitottságra és szabad hozzáférésre van szükségünk, nem csak az Egyesült Államokban, hanem mindenhol. Azt hiszem, a Net Neutrality ugyanaz a kérdés lehet más országokban is, ha még nem.
Címkék: kisvállalkozás; hálózati semlegesség; üzleti; web 2.0
10 Megjegyzések ▼
